言われないと分からないバカな人が非常に多いので、今回限りで説明しておきます。
面倒くさいので分かりやすく話します。
3人いたとします。
A 有名芸能人 絵の技術は最底
B 絵描き界隈では名前は売れている 絵は技術は中くらい
C 名前はまったく知れていない 絵の技術は高い
この3人が絵を描いて売ろうとする場合、どうなるのかという話です。
Aはオークションに出せば、数千万円の落札になります。
Bはコミケ界隈などで売れば、そこそこ売れるでしょう。
Cは技術職で仕事すれば売れますが、実績を作り名前も徐々に広まります。
ここまでは、誰にでも分かる話です。
本題は、「Aを絵描きに入れるか」という話になります。
私は入れるべきではないと思います。
なぜそう言い切れるのかというと、Aは絵の技術を売り物にしているわけではないからです。
売れる絵というのは、「すべて技術の上で成り立つもの」と定義しないと、「Bは良いからAも良い」となってしまいます。
Bは自分の描きたいものを再現するほどの技術がない場合に、「売れる絵」を描いたのではなく、単に「なんとなく中途半端な技術で描いた絵がたまたま売れた」と解釈するべきです（事実関係としても、実際にそうです）。
こう解釈しないと、Aの存在をまるまる認めることになります。
絵描きが「絵が上手いと絵が面白い、売れるは違う」と自ら言ってしまっている場合、実は絵描きとして自刃（自害）しているのも同然なのです。
絵の技術を全て否定してしまっているとも呼べる発想です。
なので、「絵が上手いと絵が面白い、売れるは違う」という大バカの発想であると言い切れてしまうわけですね。
※素人の演技を「自然で良い」と褒めているような感じですよね…。
まあ、すこし考えれば誰にでも分かる話ですが、ものごとを考える能力があまりない人が、「なんとなくいいこと思いついた」的に語っているのは良くないなと思った次第です。
